Besoin de l'OFO de la RRD 90

Merci les amis...

Louis HELP !!!

...autour de 38/39 cm je dirais
parait-il que la board ( la V4 ) ferait 84 litres mesuré...je l'ai essayé une fois en 7.1 et l'ai "trouvé" assez petite, ce qui gage peut être d'une bonne aptitude au baston ( à voir Pascal Tosseli au jai dans le carton par exemple...)

Brother-1 a écrit:Louis HELP !!!

Clair que c'est MONSIEUR Ofo ....

peps a écrit:...autour de 38/39 cm je dirais
parait-il que la board ( la V4 ) ferait 84 litres mesuré...je l'ai essayé une fois en 7.1 et l'ai "trouvé" assez petite, ce qui gage peut être d'une bonne aptitude au baston ( à voir Pascal Tosseli au jai dans le carton par exemple...)

Merci Peps

84 litres ce n’est pas beaucoup...J'avais essayé celle de Laurent et effectivement je l'ai trouvé petite sous les pieds...
J 'ai la RRd80 en dessous cela risque de faire proche...

Je cherche à combler le petit trou que j'ai entre 6.4 et 7.1 sur la rrd80 et la rrd102

Bon, j'attente "Maitre Delta" qui pourra surement me répondre...

peps a écrit:...autour de 38/39 cm je dirais
parait-il que la board ( la V4 ) ferait 84 litres mesuré...je l'ai essayé une fois en 7.1 et l'ai "trouvé" assez petite, ce qui gage peut être d'une bonne aptitude au baston ( à voir Pascal Tosseli au jai dans le carton par exemple...)

Effectivement 38.5 pour la V2

Salut

Dans le même esprit il y a une exocet RS 2 à vendre chez ewindsurf .fr en occaz. Au cas où.
a+

Brother-1 a écrit:

peps a écrit:...autour de 38/39 cm je dirais
parait-il que la board ( la V4 ) ferait 84 litres mesuré...je l'ai essayé une fois en 7.1 et l'ai "trouvé" assez petite, ce qui gage peut être d'une bonne aptitude au baston ( à voir Pascal Tosseli au jai dans le carton par exemple...)

Merci Peps

84 litres ce n’est pas beaucoup...J'avais essayé celle de Laurent et effectivement je l'ai trouvé petite sous les pieds...
J 'ai la RRd80 en dessous cela risque de faire proche...

Je cherche à combler le petit trou que j'ai entre 6.4 et 7.1 sur la rrd80 et la rrd102

Bon, j'attente "Maitre Delta" qui pourra surement me répondre...

Si tu n'étais pas en hibernation, tu pourrais essayer ma RRd98 (93 litres réels), elle est nickel en 7m² et passe tres bien en 6.4 (93 L réels mesurés).
Elle possède beaucoup moins de rail que la 105.
Effectivement la 90 d'apres les retours se tient vraiment hyper loin, pour ça qu'ils ont arrété la 80

...Monsieur 1664 à raison ! comme ça tu fais "l'économie d'une board" en vendant ta 102 pour l'achat de la 98 et hop quiver simplifié

Juch, tu as teste la isonic 97 vs ta Rrd 98 ?

Ma 102 c'est ma 102...

J 'ai trouvé une autre board mieux étagée entre ma 80 est ma 102,

La RRD90 est trop petite après réflexion...

Merci à vous tous les amis, RRD trop diffusé pour moi maintenant, je change de marque... (mais chuuuuuuuuut surprise....)

Ça va allumer grave en 2013 !!

Au plaisir,

Nicolas

...copello !?

peps a écrit:...copello !?

Na !

...angulo !?

Patrickkkkkkkkkk

Je ne dirai rien... pour l'instant

il est plus fan à tics que fan de patrik!

jmd11 a écrit:il est plus fan à tics que fan de patrik!

Jean marc ..( discrétion ...)

juch1664 a écrit:

si tu n'étais pas en hibernation, tu pourrais essayer ma RRd98 (93 litres réels), elle est nickel en 7m² et passe tres bien en 6.4 (93 L réels mesurés).
Elle possède beaucoup moins de rail que la 105.
Effectivement la 90 d'apres les retours se tient vraiment hyper loin, pour ça qu'ils ont arrété la 80

+1, juste une nav avec la 98 (en 6.3), c'est tout simplement la meilleure "première" impression que j'ai eu avec une nouvelle board : plus confo que mon ex 105 (et 102 d'ailleurs) mais cap idem, et une glisse de folie, vraiment une réussite.
et le gap 62/55 (54) est à mon avis (quasi) idéal

gigi66 a écrit:

juch1664 a écrit:

si tu n'étais pas en hibernation, tu pourrais essayer ma RRd98 (93 litres réels), elle est nickel en 7m² et passe tres bien en 6.4 (93 L réels mesurés).
Elle possède beaucoup moins de rail que la 105.
Effectivement la 90 d'apres les retours se tient vraiment hyper loin, pour ça qu'ils ont arrété la 80

+1, juste une nav avec la 98 (en 6.3), c'est tout simplement la meilleure "première" impression que j'ai eu avec une nouvelle board : plus confo que mon ex 105 (et 102 d'ailleurs) mais cap idem, et une glisse de folie, vraiment une réussite.
et le gap 62/55 (54) est à mon avis (quasi) idéal

Pour ce qui est du confort:
Avez-vous des infos sur les différentes constructions entre chaque millésime...Car dernièrement j'ai essayé la RRD80 de Gilles et à mon grand étonnement deux conforts bien distincts (même shape entre les deux pas d'évolution...) la V2 qui est tout confort alors que la V3 est elle "sèche et rigide" (impression"), Gilles aussi à ressenti cet écart...

Salut Chef. Cette différence d'impression est due uniquement au shape. Sinon carbone carène et verre dessous pour les deux. Je sais, quand tu regardes la carène de la 102 V2 c'est hyper simplissime et efficace à la fois, il n'y a pas de concave démesuré ou autre. Un mystère RRD, tant mieux Pour les autres c'est pareil
Par contre la RRD 80 V2 je l'avais changé de suite, mauvaise sensation perso! plus à l'aise avec ma CA 52 avec OFO de 32.5. Mais bon des gouts et des couleurs
Excuse mon retard à l'allumage pour ta recherche d'OFO RRD 90. 45 séances de kiné programmés + le reste bloquent un peu mon emploi du temps.
Par contre la 98 fait 62 de large et en 6.3 surtoilé comme d'hab, es-ce qu'il vaut pas mieux la 90 avec 59 de large? surtout aux COUSSOULES car moins c'est large + tu vas vite !!

j'ai aussi essayé la 80 de gilles et pas aimé du tout...trop rigide sous les pieds.

DELTA a écrit:
Par contre la 98 fait 62 de large et en 6.3 surtoilé comme d'hab, es-ce qu'il vaut pas mieux la 90 avec 59 de large? surtout aux COUSSOULES car moins c'est large + tu vas vite !!

en 6.3, si c'est régulier = 55 de large (ça passe très bien)
si c'est merdouilleux = la 62
mais, comme tout le monde, j'ai senti une nette différence de rigidité entre V2 et V4, bien pour le light/médium, (moins bien pour le baston), moi qui me demandait si j'allais pas chercher une 80 V3 en remplacement de mon exo RS1, je vais laisser tomber...

Brother-1 a écrit:

gigi66 a écrit:

juch1664 a écrit:

si tu n'étais pas en hibernation, tu pourrais essayer ma RRd98 (93 litres réels), elle est nickel en 7m² et passe tres bien en 6.4 (93 L réels mesurés).
Elle possède beaucoup moins de rail que la 105.
Effectivement la 90 d'apres les retours se tient vraiment hyper loin, pour ça qu'ils ont arrété la 80

+1, juste une nav avec la 98 (en 6.3), c'est tout simplement la meilleure "première" impression que j'ai eu avec une nouvelle board : plus confo que mon ex 105 (et 102 d'ailleurs) mais cap idem, et une glisse de folie, vraiment une réussite.
et le gap 62/55 (54) est à mon avis (quasi) idéal

Pour ce qui est du confort:
Avez-vous des infos sur les différentes constructions entre chaque millésime...Car dernièrement j'ai essayé la RRD80 de Gilles et à mon grand étonnement deux conforts bien distincts (même shape entre les deux pas d'évolution...) la V2 qui est tout confort alors que la V3 est elle "sèche et rigide" (impression"), Gilles aussi à ressenti cet écart...

...pour ce qui est du ressenti et du confort bien sure que les deux paramètres comptent: shape et construction ! ( les pads aussi un peu...)

...pour ce qui est de ton quiver : 2 boards ( qui se complètent parfaitement...) c'est plus simple que 3 non !? en tout cas c'est moins cher et encombrant !

gigi66 a écrit:

DELTA a écrit:
Par contre la 98 fait 62 de large et en 6.3 surtoilé comme d'hab, es-ce qu'il vaut pas mieux la 90 avec 59 de large? surtout aux COUSSOULES car moins c'est large + tu vas vite !!

en 6.3, si c'est régulier = 55 de large (ça passe très bien)
si c'est merdouilleux = la 62
mais, comme tout le monde, j'ai senti une nette différence de rigidité entre V2 et V4, bien pour le light/médium, (moins bien pour le baston), moi qui me demandait si j'allais pas chercher une 80 V3 en remplacement de mon exo RS1, je vais laisser tomber...

C'est pour cela que à l'origine je recherchais une rrd90 "V2", pour le confort